Los Pensamientos de Isabel Allende

Resumen: La autora chilena Isabel Allende recibió la Medalla de la Libertad del presidente de EE.UU. Barack Obama. Este premio es el más alto dado por el gobierno de EE.UU. Allende ha escrito veinte libros y sus libros han sido traducidos a más de treinta lenguas. Sus novelas más famosas incluyen “La Casa de los Espíritus”, “El Plan infinito” y “Retrato en Sepia”. Actualmente Allende vive en California y antes de recibir su premio, la organización de noticias BBC le preguntó sobre política, la escritura y sus creencias.

Isabel Allende nació en 1942 en Lima, creció en Chile y pronto se hizo periodista. Sin embargo tuvo que salir de Chile y fue a Venezuela cuando Augusto Pinochet se hizo dictador. Ahora ella está orgullosa sobre Chile. En algunos aspectos Chile es más avanzado que EE.UU. Michelle Bachelet es la presidente de Chile y es socialista, agnóstica y una madre soltera. En EE.UU. los puestos de poder están en el ejército y los secotres de la economía, y estos son controlados por hombres. Allende se da cuenta a Chile tiene problemas también. La clase media está en deuda, hay una distribución mala de los ingresos, la educación y asistencia médica son privatizadas y Chile tiene una tasa alta de violencia doméstica. Ella cree que las manifestaciones sobre la educación privatizada mejorarán la situación con educación y asistencia médica. La tasa de pobreza ha caído también. Aunque es una lástima que la violencia contra mujeres y niños continúe, ella espera que más involucramiento de mujeres en sociedad cambie este problema. En general Allende siente una conexión con Chile porque sus padres están en Chile y hay un sentimiento de comunidad en Chile que no existe en EE.UU.

Pensaba que la relación que Allende tiene con EE.UU. sería complicada porque en el pasado EE.UU. apoyó el golpe de estado  en Chile y el dictador Pinochet. Sin embargo ella cree que hay una diferencia entre las instituciones gubernamentales y la gente en EE.UU. En política exterior el gobierno tiene una agenda específica y en general la gente no sabe sobre esta agenda. Organizaciones como el CIA no representan a la gente. Ella dijo que estaba muy feliz sobre la reforma de inmigración y el significado de esta reforma para muchos latinos. Ella está ogrullosa para ser latina y ha encontrado un hogar en California con su esposo americano. Sobre la escritura ella piensa que la literatura demanda mucha práctica. Ella tuvo práctica con su trabajo como periodista y escribiendo cartas a su madre. Una persona hace la escritura porque tiene una pasión por la escritura. No demanda dinero o fama. Si usted tiene un talento en la escritura, usted debe escribir. A ella le gusta el autor Gabriel García Márquez pero desea que más autores existan para influir a los escritores latinos en esta generación. Autores como José Donoso, Mario Vargas Llosa y Pablo Neruda influyeron e Allende. 

Pienso que en general Isabel Allende tiene una perspectiva optimista sobre la situación en Chile y la gente en EE.UU. Ella habría pensado que toda la gente en EE.UU era mala, ignorante, o imperialista. Ella habría pensado que los problemas en Chile eran demasiado severos. Pero tiene fe en la gente y en la situación de su patria. Es evidente que ha encontrado su felicidad en la escritura también. Al final, ella dijo que la vida es injusta a veces pero su felicidad depende a su reacción al eventos.

Recurso: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias?2014/11/141119_cultura_entrevista_lectores_isabel_allende_medalla_obama_jg

1. ¿Cree que la opinión de Isabel Allende sobre EE.UU. es muy indulgente?

2. ¿Alguien puede resolver los problemas en Chile?

3. ¿Está de acuerdo con la perspectiva de vida de ella?

El Arte de la Madre Naturaleza

Resumen: 

La violenica en Colombia es una cosa muy común, especialmente el conflicto entre el gobierno de Colombia y la organización FARC. Los objetivos de la FARC son el agrarismo y el marxism, pero la organización es involucrada en el narcotráfico, el secuestro y la explotación de la tierra. Por lo tanto el gobierno considera la FARC una organización terrorista. Muchos de los groupos étnicos y campesinos han sido asesinado o han sido desplazado, se deben a la guerra de guerrillas entre el gobierno y  la FARC. Para proteger la biodiversidad de áreas de conflicto y crear paz, la artista Charlotte Streck y el artista Lillevan han empezado el proyecto Sinfonía Trópico. Este artículo examina la relación entre el arte, el medio ambiente y la paz. 

Los temas de Sinfonía Trópico son la política y el medio ambiente, además los temas reflejan el paz actual entre el gobierno Santos y la FARC. Artistas nacionales y internacionales viajan a zonas vulnerables como Urabá, Amazonía, Orinoquía y los Páramos. Allí los artistas dirigen talleres con las personas locales. Charlotte Streck y Lillevan esperan que el proyecto cree un espacio donde las personas puedan hablar sobre el medio ambiente, el arte y la riqueza de la tierra colombiana. Idealmente los programas durarían tres semanas con diez artistas. El proyecto empezó en noviembre y en Urabá Antioquia durante el mismo tiempo del Encuentro Internacional Urabá Darién por la Biodiversidad. El evento fue organizado por el gobierno de Antioquia y deseaba que el evento animara víctimas de la violenica pensar sobre la biodiversidad en relación con la paz. En general, Sinfonía Trópico parece como parte de la comunidad y impacta las vidas de los campesinos en Colombia.

 

Hay organizaciones y artistas que también contribuyen a la causa. La fundación Más Arte Más Acción por el artista colombiano Fernando Arias y el inglés Jonathan Colin hace actividades en Chocó con la comunidad de afro-descendientes.  José Roca y Adriana Hurtado dirigen un centro cultural Flora Arte y Naturaleza. El centro hace talleres y exposiciones por residencias artísticas en Bogotá y Honda. El centro permite a los residentes concentrarse en la relación entre la violencia y la comunidad en un método constructivo. Sinfonía Trópico ha hecho más actividades también. Ha dirigido talleres de teatro y muralismo con jóvenes en Totumo, Chigorodó, Acandí y Necoclí. Más talleres en Orinoquía y Amazonía, los páramos terminarán con conciertos y presentaciones en Bogotá, Medellín, Londres, y Berlin. El objetivo es la extensión del conocimiento de sus programas globalmente.

Creo que proyectos como Sinfonía Trópico son un método bueno para crear paz en estas áreas de conflicto. La gente puede unirse alrededor del concepto. El arte que incluye el medio ambiente muestra la importancia de la tierra también. Cuando las personas están en un espacio donde pueden apreciar la tierra y la creatividad, la posibilidad para acuerdos de paz son realistas. Hay un énfasis muy firme sobre la bioversidad porque durante los años de la guerra la tierra rica estuvo intacta. Actualmente un proceso de paz está empezando y hay una posibilidad que la tierra será usada para la minería o la explotación forestal porque no hay conflicto en esas áreas. Proyectos artísticos como Sinfonía Trópico son importante porque reconocen que una comunidad necesita paz y la conservación del habitat para sobrevivir bien. El gobierno está listo, en 2008 el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón exhumó las fosas comunes de las víctimas del paramilitarismo en Urabá. Acciones progresivos del gobierno como y el esfuerzo de artistas mejorarán la situación en Colombia para la gente y la tierra. 

Enlace 

http://cultura.elpais.com/cultura/2014/12/02/actualidad/1417525119_257283.html?rel=rosEP

Preguntas 

1. ¿Crees que los talles de artistas pueden crear paz y conservación en los áreas? ¿Es el movimiento legítimo? 

2. ¿Puedes pensar sobre otros métodos crear seguridad en los áreas?

Los Privilegios De Los Inútiles

 Resumen: La monarquía española que nosotros conocemos hoy fue formado en el año 1516. Por siglos la monarquía tuvo poder absoluto hasta la Guerra Civil durante los 1930s aunque hubo un golpe de estado breve en 1874 también). La restauración de la monarquía ocurrió en el año 1978 después de la dictadura de Francisco Franco lo cual ocurrió durante los anos 1939 a 1975. Un cambio imporante fue la transición a una marquía constitucional. Ahora la monarquía no tiene poder legítimo pero a representa la gente española. A principios la gente apoyó la monarquía pero más tarde muchas polémicas sucedieron y el resultado fue la reducción de la tasa de apoyo por la monarquía.

 Además muchos de los escándalos involucraron al Rey Juan Carlos I. Según el CIS la tasa de aprobación disuminuyó de 5,54 de 10, a 3,72 de 10. Debido a la reacción negativa el rey Juan Carlos I fue abdicado. Ahora el Rey Felipe VI tiene el puesto y las personas aproban al rey más que Juan Carlos I. Apoyo por la monarquía aumentó de 49,9% a 55,7%. La mayoría de los escándalos sucedieron durante la crisis economíca. La gente no aprueba del gasto de la familia real. Algún miembros estaba usando sus conexiones para ganar más dinero y antes de esto el rey viajó a África para cazar elefantes. Muchas personas consideraron esta una muestra inapropiada de la riqueza y un acto hipócrita porque él apoyó el Fondo Mundial para la Naturaleza en el pasado. Sin embargo algunas personas no les gusta la monarquía porque ellos quieren la separación de los estados españoles. Otras personas no les gusta la monarquía porque ellos creen que la monarquía es muy liberal. Es obvio que en países estables las personas aproban las monarquías. En países como Noruega, los Países Bajos, y Suecia e las personas les gustan las monarquías y estos países tienen economías buenas. Según Ipsos MMI las monarquías tienen tasas de aprobación entre 80% y 93%. Personas les importa la seguridad financiera.

Creo que una monarquía es inútil porque una república puede hacer todo el trabjo de una monarquía. El sistema de una monarquía es anticuada. La originó durante los tiempos de nobles y guerras constantes. Es ridículo que una sistema exista que recompense personas por sus nacimientos. En países como Noruega, los Países Bajos, y Suecia, ellos tienen éxito porque los parlamentos funcionan bien no son los resutlados de las monarquías. Es importante que un país cree nacionalismo a través de la cooperación del gobierno y de la gente. Uno famila real no es un bueno modo para crear nacionalismo porque la familia no representa la gente. La familia representa los privilegios de los ricos. En conclusión no es necesario que un país tenga una monarquía porque la legitimidad de los líderes deban venir de sus capacidades.

1.¿Cuál es mejor, una monarquía o una república?
2.¿Es una monarquía inútil completamente? 

Recursos: http://www.elconfidencial.com/espana/2014-06-21/la-monarquia-espanola-es-la-mas-impopular-de-toda-europa_150208/ http://en.wikipedia.org/wiki/Monarchy_of_Spain#First_Spanish_Republic

Los Perdidos y Los Rotos

Resumen:

Las dictaduras en Latinoamérica usaron métodos de abuso, tortura, y intimidación para tener poder un sus países. Sus fuentes de poder no fueron justos o legítimos por lo tanto ellos necesitaron usar violencia. Una manera para manejar poder fue el secuestro de personas. La desapareción de los ciudadanos fue un evento común. Los secuestros crearon miedo y los silenciaron a los rebeldes. Además el gobierno tomó a gente que lo consideró una amenaza pero la mayoría del tiempo el proceso fue hecho al azar. A veces las personas desaparecidas fueron mujeres embarazadas. En general los bebés de las mujeres fueron tomados y fueron dados a familias que no tuvieron niños. Ahora en Latinoamérica la democracía domina pero la gente necesita manejar las consequencias de las dictaduras. Una consequencia es la unificación de familias que fueron separadas por los detenciones ilegales, específicamente el descubrimiento de los niños de las mujeres que estuvieron en las prisiónes. La unifcación de familias es una cosa muy buena pero la unificación de todas no es realística porque nadie tiene la información que es necesario para econtrar todos los niños de las personas desaparecidas. 

Organizaciones como las Abuelas de la Plaza Mayo lucharon contra la detención ilegal de estas personas. Las mujeres querían justicia por sus hijos, hijas, y esposos. Los gobiernos no consideraron a las mujeres como una amenaza por lo tanto las mujeres podrían protestar, sin embargo las mujeres no tuvieron éxito con encontrando a los niños hasta que las dictaduras terminaron. Por ejemplo fue hace dos semanas cuando Estela de Carlotto, líder de Abuelas de la Plaza de Mayo, encontró su nieto Guido Montoya Carlotto. En este momento el numero de nietos que la organización ha econtrado es 114. Para muchas personas etso es un éxito porque las abuelas están reparando los errores de las dictaduras. Los cambios están sucediendo y la historia de muchos países en Latinoamérica puede avanzar. 

El descubrimiento de los nietos es bueno y es una seña que cosas están cambiando pero un dato muy triste es que la casualidad de todas las familias uniendo es muy baja. Personas necesitan la información correcta para buscar los niños. Mucha de la información que alguien usaría probablemente no existe porque las dictaduras no la quisieron escapando. Un gran problema con dictaduras son los scretos que permanecen. Las toman años para revelar. Las leyes de impunidad hacen el proceso de encontrando información más dfícil porque las personas que fueron involucrado no consideraron culpables por sus delitos. Algunas personas discutirían contra una propuesta de examinando la evidencia de los delitos porque su opinión es que la gente necesita pensar sobre el futuro. Una examinación de la evidencia no es buena. Estos son algunas consquencias de las dictaduras que efectan la situación de nietos perdidos. Pero la consequencía más importante de las dictaduras en Latinoamérica es la ruptura de las familias. 

Preguntas:

¿Cree que un objetivo de encontrando todos los niños de mujeres desaparecidas es un objectivo realístico?

¿Cuáles son los métodos mejores para encontrar los hijos?

Recurso:

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/08/14/actualidad/1408049442_576805.html